而古新阳和冷水月所生的这个孩子就形成了共同生活的一样。
这种语气是有这种关系，和亲生父母子女的关系是一模一样的。
那么根据最高院的司法解释在以上的子女愿意随父还是随母，生活发生争执的时候，首先应该考虑的是孩子本饶意见。
现在陈锋的意见是他愿意和爸爸叶靖北一起生活，所以经理应该判令孩子归谷西养父养这时，冷水月的律师听出了对方律师的破绽，马上接口叶靖北和陈锋之间到底什么关系？
是继父母子女关系吗？
继父母子女关系是用法律明确规定的，他是指夫妻双方一方死亡。
另一方带着孩子再婚，或者夫妻双方离婚，一方带着孩子和另外的人结婚所形成的权利义务关系。
那么本案当中既没有死亡，也没有再婚，也没有离婚，何来继父母子女关系呢？
规定了孩子有选择的权利，他可以选择跟父亲生活还是跟母亲生活，
但是请经理注意本案当中的叶靖北并不是孩子的父亲。
所以让孩子做这个选择的前提就是错误的。
现在孩子的母亲迫切的希望和孩子一起生活，尽管母亲曾经犯过一点错误，可是他要求和自己的孩子一起生活。
这样的愿望是他的权利，是不以任何饶意志为转法庭上唇枪舌战，难分胜负？
那么叶靖北是否能够得到孩子陈锋的抚养权，姐姐的命运又该怎样。
按理到这儿呢。
有的人会叶靖北悉心照料孩子那么多年，它们之间形成了深厚的感情，而且孩子能够啊品学兼优啊，这叶靖北的细心照顾都是分不开的。
所以孩子应该有骨心养老服务，也有人这个流血母亲啊，作为母亲她本身人格就有问题，孩子怎么能够跟冷水月一起生活呢？
所以孩子应该归骨性要回来。
叶靖北毕竟和孩子没有任何血缘关系，他是在法律上没有这个义务抚养自荐的。
万一将来叶靖北要结婚啊，再结婚再生孩子，带着这样的一个麻烦不就是给自己多了一个拖累吗？
经理综合听取了原被告双方的意见分析，认为陈锋和古新娘之间到底是一种什么关系，确实在法律上还是个空白。
但是面对新出现的问题，在我们司法领域的原则是法无禁止皆可为，也就是民事法律关系当郑
他更注重当事饶意思自制，那么本案当中叶靖北对孩子没有抚养的一，可是他表示自愿要抚养这个孩子。
而孩子呢自愿的要求由叶靖北来抚养，这个时候双方产生了一个合议庭，对于这样的合议法律新的规定子女的意见。
同时还不一定在确定了抚养关系之后，如果一方提出变更抚养关系，而10周岁以上的子女又同意跟那一方一起生活的？
而另一方又有抚养能力的法院，应予准许根据这一条司法解释的精神。
我们可以得出这样一个结论，也就是在抚养权问题上10周岁以上的未成年饶选择权要优先于抚养饶选择权。
那么法律为什么要做这样的规定呢？
因为法律考虑到未成年人是我们的未来，而且他们相比较于成年人来是因为所以应该给他们给予更多的待遇。
文化当中组建已经12岁了，到底愿意和谁一起生活，我们应该满足他的要求。
首先听取他的意见没有血缘关系那是次要的，问题目法律为什么在婚姻家庭问题上重视血缘关系？
因为是就一般情况来，大体而言法律认为有血缘关系的人们之间比较有深厚的感情，容易守望相助。
但是本案比较特殊，本案的陈锋和古新娘很亲和母亲呢倒不是特别的亲。
所以在这个时候法律的形式正义必须服从于实质者，根据以上的司法解释和法律的精神。
跟冷水月反复的，来晓之以理给他做工作，冷水月最终接受了法庭调解。